Arhiv za Februar, 2013

Vabilo na shod za odpravo državnega financiranja katoliške cerkve

Sreda, Februar 27th, 2013

Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve vabi na mirni protestni shod za odpravo državnega financiranja katoliške cerkve.

Shod bo v četrtek, 28.2.2013 ob 16. uri na Prešernovem trgu v Ljubljani.

V naši državi se krši številne akte, vključno z ustavo, ki zapoveduje ločitev države in verskih skupnosti, konkretno katoliške cerkve (KC). Zapoved je jasno brez »ko«, »če« ali »ampak« zapisana v 7. členu ustave. Kršenje ločenosti se vidi med drugim tudi v državnem financiranju KC z davkoplačevalskim denarjem in v davčni privilegiranosti cerkve in njenih satelitov. Katoliška cerkev je izredno bogata. Svoje bogastvo je pridobivala skozi stoletja. Njeno premoženje se ocenjuje na več 1.000 milijard evrov po vsem svetu ter vsaj milijardo v Sloveniji. Da gre za neizmerno bogastvo, je videti tudi iz tega, da je samo nepremičninsko premoženje cerkve v Italiji vredno kakšnih 1.200 milijard evrov, v Sloveniji pa okoli 800 milijonov. Zato državljanke in državljani, članice in člani Društva za zaščito ustave in žrtev cerkve ter članice in člani Koalicije za ločitev države in cerkve zahtevamo, da se preneha financiranje katoliške cerkve z davkoplačevalskim denarjem! To zahteva tudi več kot 30.000 oseb, ki je podpisalo Peticijo za odpravo državnega financiranja rimo-katoliške cerkve in ki jo je pripravila uvodoma navedena koalicija in je bila posredovana vladi ter Državnemu zboru.

S protestnim shodom želimo državo opozoriti na kršitve ustave in ustavnih določil ter zahtevati spoštovanje le teh. Zahtevamo, da država preneha financirati super bogato RKC in da popolnoma izenači plačevanje davka na vse prejemke cerkvenih pravnih oseb v kakršnikoli obliki z vsemi ostalimi subjekti v državi. S tem protestnim shodom želimo podpreti tudi peticijo za popolno obdavčitev katoliške cerkve, ki jo je pripravila Koalicija za ločitev države in cerkve, saj recimo RKC dobi samo iz darov, ki po nekaterih ocenah presegajo milijonske vrednosti, neverjetno količino NEOBDAVČENEGA denarja. Sprašujemo se, ali si naša finančno obubožana država še naprej lahko privošči finančno podpiranje najbogatejšega privatnega subjekta v državi, to je katoliške cerkve? Po našem mnenju NE. S tem protestom zahtevamo tudi obdavčitev vseh nepremičnin, ki jih cerkev dobi podarjene ali jih deduje. Glede na vse navedeno bogastvo RKC menimo, da bo ta cerkev nepremičninske davke z lahkoto plačala. Vemo tudi to, da morajo bogati v tej hudi gospodarsko-finančni krizi nositi večji delež kot revnejši – katoliška cerkev pa seveda spada v razred zelo bogatih.

Ne moremo se strinjati in ne pristanemo na to, da Republika Slovenija ne predpiše cerkvi oz. njenim osebam vseh davkov, kot so predpisani drugim fizičnim ali pravnim osebam, ter ji z davčnimi privilegiji omogoča nadaljnje bogatenje. Gre za kršenje 14. člena ustave, ki govori o enakosti pred zakonom. Z roko v roki vodita država in cerkev ljudi v nevednost in revščino ter v družbo navidezne demokracije, v demokraturo, kar pa je nedopustno.

Lep pozdrav!

Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve:
Janja Škrjanc, predsednica

  • Share/Bookmark

Soočenje med zagovorniki veganske in vsejede prehrane

Torek, Februar 26th, 2013

Savina Atai je pred časom dvignila precej prahu med vegani, ko je za revijo Lady (30.10.2012) izjavila, da se vegani hitreje starajo: »Če v naši dieti ni maščob živalskega izvora (v obliki surovega masla, mastnih rib in podobnega), se nam spolni hormoni ne tvorijo optimalno, telo pa se stara.« Savino smo prosili, da bi bolj podrobno pojasnila razloge zakaj naj bi prišlo do omenjenih težav, če se človek prehranjuje izključno s hrano rastlinskega izvora. Žal nismo prejeli odgovora, je pa njena sodelavka Ariana Vetrovec omenila, da je imela Savina negativno osebno izkušnjo z vegansko prehrano.

Številni ljudje so mnenja, da bi kot oseba, ki javno nastopa in javno priporoča takšno prehranjevanje, morala javnosti predstaviti izsledke raziskav, na katerih temeljijo njena priporočila, ter hkrati pojasniti tudi vir svojih strokovnih nazivov, ki jih uporablja v javnosti.

Zbegani ljudje postanejo lahek plen samooklicanih nutricionistov

Ivan Soče, založnik, ki je v slovenščino izdal knjigo Kitajska študija, najobsežnejše medicinske študije o vplivu hrane na zdravje, noče s prstom konkretno kazati na nikogar. Njegovo delovanje je osredotočeno na dejstva in to terja tudi od drugih. Kajti, po njegovem, imajo ljudje pravico vedeti od kod javne osebnosti črpajo nasvete, ki naj bi pomembno vplivali na zdravje ljudi. »Zakaj nihče ne ukrepa proti tistim, ki se lažno predstavljajo kot nutricionisti, strokovnjaki za prehrano, strokovnjaki za super hrano, prehranski guruji, mednarodni mojstri ipd., saj takšno predstavljanje pri kupcih neupravičeno vzbuja občutek zaupanja, da se lažje odločijo za nakup? Zakaj nihče ne ukrepa zoper tiste strokovnjake, ki sicer imajo formalno izobrazbo, a njihovi nasveti evidentno povzročajo naraščanje bolezni?« se sprašuje Soče in dodaja: »Zbegani ljudje, ki jim zdrava kmečka pamet pravi, da je s to hrano, ki jo predpisujejo v državnih smernicah in zagovarjajo strokovnjaki, nekaj narobe, postanejo lahek plen novodobnih in samooklicanih nutricionistov, strokovnjakov za super živila, ustvarjalcem brezštevilnih diet. Uveljavlja se miselnost, da je za hujšanje potreben poseben način prehranjevanja (dieta), da vsakdanje zdravo in preprosto prehranjevanje ne ustvarja vitke linije. Kakšna prevara! Ni treba izbirati: lahko jemo izjemno bogato, raznoliko, okusno in na tisoče načinov pripravljeno zdravo hrano in imamo oziroma pridobimo idealno težo in odlično zdravje. Drugi sodobni trend je, da obstaja hrana, za posamezne tipe ljudi in za posamezna obdobja in celo za posamezne organe. Kakšen trik! Ni treba izbirati, ni možno posebej hraniti možganov, posebej ledvic ali jajčnikov. Narava si ni zamislila, da bi morali biti opremljeni z laboratoriji, tehtnicami, kemikalijami, da bi lahko zdravo živeli. Nekaj milijonov let traja naše evolucija, in samo nekaj deset let traja ta norija z nedelujočimi dietami, super hranili, personalizacijo prehranjevanja in podobnimi triki.«

Kdo bo odgovarjal za škodo, ki jo povzročajo prehranski guruji?

»Denar je osnovni motiv tudi “doktorjem” alternativne medicine, diplomirancem neobstoječih fakultet, mednarodnim mojstrom in mističnim gurujem,« nadaljuje Soče. In naprej: »Kdo bo odgovarjal za škodo, ki jo samooklicani nutricionisti, prehranski guruji, avtorji škodljivih diet in tudi »uradni« strokovnjaki povzročajo državljanom z napačnimi nasveti o prehranjevanju? Dosegli so to, kar so hoteli: vsak lahko p(r)odaja svojo resnico. Vse je zdravo in vse ni zdravo, vsak ima prav in nihče nima prav, kot da je razlikovanje med zdravo in nezdravo hrano stvar okusa, osebne izkušnje ali ideološkega prepričanja. Tisočkrat ponovljeno neresnico sprejemamo kot resnico in zanjo več ne zahtevamo dokazov. Preprosto »vemo«, da tako jè in nismo pripravljeni niti pomisliti, da svojih prepričanj nikoli nismo oblikovali na podlagi dejanskih argumentov, dokazov ali lastnega premisleka. Preprosto verjeli smo in verjamemo tudi zdaj in nikoli nismo preverjali ali je res ali ni res.«

Konkretno analizo Savinine izjave pa je podal mag. Marko Čenčur, dolgoletni neodvisni raziskovalec, ki se zadnjih 17 let aktivno ukvarja s preučevanjem človeške prehrane, specifično z vlogo mesa oz. vegetarijanstva/veganstva  v sodobni človeški prehrani. Zaradi izdatnega matematičnega znanja ter sistemskega in znanstvenega pristopa je pri svoji analizi prehrane izredno temeljit ter je razkril nešteto napačnih informacij, ki jih danes preko medijev prejema povprečen bralec/bralka. Svoja spoznanja gradi izključno na sodobnih znanstvenih raziskavah, stališčih največjih in najbolj priznanih strokovnih organizacij, matematičnih izračunih in prehranskih tabelah. Mag. Čenčur poudarja, da danes v zahodnem svetu uživanje živalske hrane že dolgo ni več nuja, ostalo je le kot del tradicije, navade. Po njegovih besedah pa se kljub temu še vedno pojavljajo trditve, da naj bi uživanje živalske hrane bilo potrebno, kar pa naj bi sodobna prehranska znanost že davno ovrgla.

Prehranska znanost: ni razlik v stanju spolnih hormonov med vegani in vsejedimi

Čenčur: »Naj takoj na začetku povem, da glede na konsenz prehranske znanosti v svetu, trditev ga. Savine nikakor ne drži. Glede na to, da se v javnosti predstavlja kot nutricionistka, bi pričakoval, da svoje trditve izvaja iz analize znanstvene literature. Vendar kot že omenjeno, znanstveni konsenz ne potrjuje njenih trditev. Najprej si poglejmo njeno izjavo glede spolnih hormonov. Ga. Savina ni pojasnila, kakšno je “optimalno” tvorjenje hormonov. Na tem področju sta zaradi velikega števila subjektov zelo pomembni dve znanstveni raziskavi, ki sta preučevali stanje spolnih hormonov pri vsejedih, veganih in vegetarijancih. Spadata pod okvir evropskega projekta EPIC, ki je do sedaj najobsežnejši projekt preučevanja vpliva prehrane na zdravje ljudi. Prva raziskava [1] je primerjala stanje hormona estradiola pri vegankah, vegetarijankah in vsejedkah. Pokazala je, da ni bistvenih razlik v stanju tega hormona. Druga raziskava primerja stanje testosterona med vegani, vegetarijanci in vsejedimi. Ugotovi, da imajo vegani bistveno večje količine testosterona kot vsejedi in vegetarijanci, vendar se ta razlika zmanjša zaradi povečane količine SHBG, tako da je količina prostega testosterona enaka, ne glede na prehrano. Morda je tu pomembno omeniti še eno raziskavo v okviru EPIC, ki je preučevala učinek soje oz. sojinega mleka na ženske spolne hormone [3]. Ugotovili so, da sojino mleko nima popolnoma nobenega vpliva na stanje spolnih hormonov pri ženskah.

Tudi večina drugih raziskav [4][5], ki preučujejo vpliv različnih prehranskih režimov, je pokazala, da ni bistvenih razlik v količini spolnih hormonov pri vegetarijancih/veganih in vsejedih. Neka manjša raziskava, ki kaže na nekoliko manjše količine spolnih hormonov pri veganih, pa je zaradi izredno majhnega vzorca (le malo več kot 10 subjektov) relativno nepomembna, saj veliko večje in obširnejše raziskave jasno pokažejo, da ni bistvenih razlik. In sklep, ki sledi iz najnovejših in najobširnejših raziskav je, da ni razlik v stanju spolnih hormonov med vegani in vsejedimi, tako pri moških kot pri ženskah.

Temu ustreza tudi analiza vplivov veganskih in vegetarijanskih jedilnikov na zdravje pri največjih prehranskih organizacij v svetu, kot sta ADA in DC, ki v svojem izredno natančnem stališču ne omenjata nikakršnih negativnih vplivov veganske prehrane na spolne hormone [6].«

Z rastlinsko prehrano se dejansko počasneje staramo

Mag. Čenčur je komentiral tudi drugi del Savinine izjave, namreč da se vegani starajo hitreje. »Podobno kot v gornjem primeru tudi tu ni znanstvenih dokazov za resničnost te trditve. Ravno nasprotno, raziskava za raziskavo potrjujejo, da ravno prehrana, ki bazira na rastlinskih živilih, kot je na primer veganska prehrana, nudi izredno zaščito proti oksidativni škodi, ki pospešuje staranje [7], zmanjšuje količino hormona IGF-1, za katerega je tudi znano, da pospešuje staranje [8], ter znatno zmanjša verjetnost za veliko število smrtno nevarnih bolezni, kot so diabetes tipa II, rak, bolezni srca in ožilja itd. Referenc, ki to dokazujejo, je veliko preveč, da bi vse omenil. Zato ne preseneča, da se je znanstveni konsenz v zadnjih desetletjih krepko prevesil v korist vegetarijanstva in veganstva kot vira zdravja in ne bolezni [6][9], torej v popolnem nasprotju z izjavami ga. Savine.« Mag. Čenčur se zato  sprašuje od kod ga. Savini njene izjave, ki očitno nasprotujejo znanstvenem konsenzu. »Predvidevam, da to stališče izhaja iz prebiranja nestrokovne literature ter (glede na podatke z njene spletne strani) iz ust raznih gurujev, ki svoje znanje temeljijo bolj na prepričanju, teoriji, subjektivnih izkušnjah ter selektivnem izbiranju znanstvenih podatkov, ne pa na konsenzu znanstvenih dokazov.«

Veganska prehrana ima številne zdravstvene prednosti

Mag. Čenčur je poudaril, da ima Savina seveda pravico govoriti o svojih lastnih slabih izkušenj iz veganstva. »Težava pa je, če svoje slabe izkušnje posplošuje na celotno veganstvo. Še huje pa je, če tej trditvi doda težo strokovnosti, namreč v javnosti se predstavlja kot nutricionistka, strokovnjakinja za prehrano. Kot smo že pokazali, njene trditve so diametralno nasprotne znanstvenemu konsenzu. Zato priporočam, da svoje sporne izjave v javnosti označi kot osebno, nestrokovno mnenje, izkušnjo, ne pa kot strokovno stališče. Če se je sama kot veganka napačno prehranjevala, naj preko navidezne strokovnosti svojega pogleda ne vsiljuje ostalim veganom, ki se prehranjujejo pravilno. Bolj primerno bi bilo, da analizira svoje napake ter opozori nanje, da jih drugi ne bi ponovili, kot pa da z neutemeljenimi izjavami skuša prestrašiti ljudi ter jih prepričevati, da je zanje bolje, da opustijo vegansko prehrano. Verjamem, da najde potrditev za svoje sporne izjave v marsikateri knjigi ali pri marsikakšnem guruju, ki ima določeno agendo, vendar je v nasprotju s takimi (osebnimi) stališči pomemben le konsenz, ki pa ga lepo povzame znanstveno izredno dobro podprto stališče dveh prej omenjenih, največjih prehranskih organizacij v svetu: Pravilno sestavljena vegetarijanska in veganska prehrana je primerna in zdrava za vsa človekova življenjska obdobja, vključno z odraslimi, otroki, dojenčki, nosečnicami, športniki in ostarelimi. Ima številne zdravstvene prednosti, med drugim manjšo pojavnost raka, diabetesa tipa II, bolezni srca in ožilja, manjšo težo, manši krvni tlak in še mnoge druge. Če ga. Savina meni, da se omenjene organizacije motijo, ter da ima dokaze v nasprotno, ji priporočam, da vse svoje dokaze pošlje tem organizacijam in tako spremeni konsenz. Dokler pa tako ugledne organizacije ne spremenijo svojega stališča, pa ostaja zelo jasno dejstvo: izjave ga. Savine so preprosto napačne.«

Damjan Likar

Reference:

[1] Thomas HV, Davey GK, Key TJ. Oestradiol and sex hormone-binding globulin in premenopausal and post-menopausal meat-eaters, vegetarians and vegans. Br J Cancer. 1999; 80(9):1470-1475

[2] Allen NE, Appleby PN, Davey GK, Key TJ. Hormones and diet: low insulin-like growth factor-I but normal bioavailable androgens in vegan men. Br J Cancer. 2000; 83(1):95-97.

[3] Verkasalo PK, Appleby PN, Davey GK, Key TJ. Soy milk intake and plasma sex hormones: a cross-sectional study in pre- and postmenopausal women (EPIC-Oxford). Nutr Cancer. 2001; 40(2):79-86.

[4] Key TJ, Roe L, Thorogood M..Testosterone, sex hormone-binding globulin, calculated free testosterone, and oestradiol in male vegans and omnivores. Br J Nutr. 1990 Jul;64(1):111-9

[5] Deslypere JP, Vermeulen A. Leydig cell function in normal men: effect of age, life-style, residence, diet, and activity. J Clin Endocrinol Metab. 1984 Nov;59(5):955-62.

[6] Craig WJ, Mangels AR; American Dietetic Association. Position of the American Dietetic Association: vegetarian diets. J Am Diet Assoc. 2009 Jul;109(7):1266-82.

[7] M. Krajcovicova-Kudlackova, M. Valachovicova, V. Paukova, M. Dusinska, Effects of Diet and Age on Oxidative Damage Products in Healthy Subjects, Physiol. Res. 57: 647-651, 2008

[8]  McCarty MF. A low-fat, whole-food vegan diet, as well as other strategies that down-regulate IGF-I activity, may slow the human aging process. Med Hypotheses. 2003 Jun;60(6):784-92.

[9] Sabaté J, Am J, The contribution of vegetarian diets to health and disease: a paradigm shift?, Clin Nutr. 2003 Sep;78(3 Suppl):502S-507S

  • Share/Bookmark

Odlomek iz knjige Cerkvena prevara z etiketo: Cerkve so najkoristnejše zaveznice hudiča

Četrtek, Februar 21st, 2013

Več informacij o knjigi na damjan.likar1@gmail.com ali na 041 356 093


V knjigi Premagajte hudiča, avtor Napoleon Hill opisuje načela uspeha in hkrati preko »intervjuja« s hudičem razloži kaj številne ljudi odvrača od tega, da ne živijo izpolnjenega življenja. Hudič na prvo mesto postavi cerkve, za katere pravi, da so njegove najboljše zaveznice: »Oblast nad ljudmi prevzamem takrat, ko so še mladi, preden jim zavlada njihov razum. Pri tem mi pomagajo tisti, ki so odgovorni za njih. Še posebej potrebujem pomoč tistih, ki otrokom dajejo duhovne smernice, saj to je trenutek, ko zlomim njihovo samostojno razmišljanje in jih zapeljem v navado podrejanja… To je tudi trenutek, ko v otroški razum zasadim bojazen vseh bojazni – bojazen pred peklom. Ko s pomočjo bojazni enkrat prevzamem razum otroka ter mu odvzamem zmožnost logičnega in samostojnega razmišljanja, ga ta šibkost zaznamuje za vse življenje.

Ena mojih najljubših zvijač je usklajevanje truda staršev in verskih predstavnikov, tako mi s skupnimi močmi pomagajo uničiti otrokovo zmožnost samostojnega razmišljanja.

Če že moraš vedeti – resnica je sledeča: cerkve so moji najkoristnejši zavezniki in šole ne zaostajajo preveč za njimi. Če bi šole in cerkve ljudi učile samostojnega razmišljanja, kaj bi bilo potem z mano?«

  • Share/Bookmark

Številni sedanji politiki so se šolali na katoliških jezuitskih šolah

Nedelja, Februar 10th, 2013

Damjan Likar, www.cerkev-ne.net

Jezuitska univerza Georgetown iz ZDA (na podružnici v Dohi v Katarju je pred leti predaval naš bivši predsednik Danilo Türk) je najmočnejša katoliška ustanova na svetu.

Pod njeno okrilje spada tudi šola Edmunda A. Walsha za mednarodne odnose, to je tista šola, v kateri se šolajo za diplomate vsi ameriški diplomati in velik del poveljstva vojske. Skorajda ni diplomata, generala, ki ne bi imel končanega vsaj tega diplomatskega tečaja na tej univerzi. Tudi Clintonova je v prejšnjem mandatu kar precej nastopala tam, nekatere pomembne mednarodne konference so potekale ravno tam. Tudi Bill je bil njihov podiplomski študent.

Za tuje študente so izjemno odprti, tam je lani jeseni zagovarjal svoj doktorat mlad slovenski jezuit pater Peter Rožič, na temo lustracije v evropskih in azijskih državah po padcu komunizma.

Za pomembne ljudi iz vrst politike, gospodarstva, medijev.., že nekaj let organizirajo t.i. Georgetown Leadership Seminary. Tudi zdajšnji predsednik evropske komisije Barosso je obiskal ta seminar. Tu je seznam ljudi, ki so se v zadnjih letih udeležili tega seminarja: http://gls.georgetown.edu/alumni

Kakšni so sadovi teh izobraževanj, ki se jih udeležuje politična in gospodarska elita? Ali ti sadovi svetu prinašajo svetlobo ali temo? Kdor pozna kriminalno zgodovino jezuitov in katoliške cerkve, pozna tudi odgovor. Ali se na teh šolanjih učijo kako politiko in gospodarstvo voditi po Jezusovem zlatem pravilu: »Kar ne želiš, da tebi storijo, tega tudi ti drugim ne stori!« Zelo malo verjetno, glede na katastrofalno stanje tega sveta, ki ga je zakuhala ravno politična, gospodarska in verska elita. Dajmo na tem mestu besedo bivšemu ameriškemu predsedniku Adamsu: »… ‘Nisem nadušen nad ponovnim vzponom jezuitov,’ je pisal nekdanji ameriški predsednik John Adams svojemu nasledniku Thomasu Jeffersonu leta 1816. ‘Cele množice se pojavljajo pod najrazličnejšimi preoblekami, kot tiskarji, pisatelji, učitelji, založniki itd. Če si je kdaj kakšno človeško združenje zaslužilo večno prekletstvo na zemlji in v peklu, potem je to Ignacijeva druščina. Toda v našem sistemu verskih svoboščin ne moremo drugače, kot da jim ponudimo zatočišče …’ Jefferson pa je svojemu predhodniku odgovoril: ‘Tako kot vi, tudi sam nasprotujem ponovnemu vzponu jezuitov, ki predstavlja umik svetlobe pred temo.’« (Jezuiti,Edmond Paris)

V Švici so jezuitom celo prepovedali delovanje, ker so v zadnjih stoletjih v tej alpski državi povzročali nasilje, razprtije, nered in zmedo. »Leta 1620 jim je uspelo katoliško populacijo v Veltlinu dvigniti proti lokalnim protestantom. Šesto so jih poklali. Vsem, ki so sodelovali v tej krvavi moriji, je papež dal odpustek. Leta 1656 so zanetili državljansko vojno med pripadniki različnih veroizpovedi… Pozneje so jezuiti še enkrat sprožili versko vojno… Danes 51. člen švicarske ustave Družbi Jezusovi prepoveduje opravljanje kakršnihkoli kulturnih in izobraževalnih dejavnosti na ozemlju konfederacije, Švicarji pa vedno znova uspešno zavračajo tudi vse jezuitske poskuse, da bi bilo to ustavno določilo preklicano.« (Jezuiti, Edmond Paris)

  • Share/Bookmark

Klali bodo kristjane in ne katolikov

Petek, Februar 8th, 2013

Vlado Began, www.cerkev-ne.net

Na stavbi enega izmed ljubljanskih trgovskih centrov se je pojavil napis: „Kristjani, klali smo vas 1945, klali vas bomo 2013.“ Na napis so se odzvali mnogi, med drugim tudi katoliška cerkev. Nadškof Stres je obsodil poziv k poboju kristjanov (Dnevnik, 2.2.2013) in v zvezi z napisom še izjavil, da je to delo posameznika, ki je izgubil razsodnost, boji pa se tudi, da je te napis le vrh ledene gore. Reagiral je tudi svet katoliških laikov. V svojih izjavi (Družina, 10.2.2013) je med drugim dejal, da gre za hujskanje k sovraštvu do kristjanov in protiustavno dejanje.

Dejstvo je, da je sporni napis nesprejemljiv in sovražen. Toda sovražen je do kristjanov in ne katolikov. Klali bodo samo kristjane, katolikov pa ne. Kajti katoliki ne spadajo med kristjane, saj katoliška cerkev nima nič skupnega z Jezusom, Kristusom. Ves čas deluje proti njemu in uporabi vsako priložnost, da preganja drugače verujoče, tako tudi kristjane. Zgodovina je polna primerov, ko je katoliška cerkev napadala in uničevala kristjane, npr. katare, valdežane, bogumile … Tudi če se nekdo sam imenuje za kristjana, pa ne sledi Jezusu, Kristusu in njegovemu nauku, ne samo v besedi, temveč v dejanju, ni kristjan, kajti ti so samo tisti, ki v celoti sledijo Jezusu. In takšnih je na žalost v Sloveniji, pa tudi po svetu, zelo, zelo malo. Zato se nadškof Stres nima kaj bati, kar velja tudi za ostale klerike in laike. Ti niso tarča grafita.

Kot že navedeno, je katoliška cerkev ves čas preganjala kristjane. To dela tudi sedaj. Zato je velika verjetnost, da je tisti, ki je avtor spornega grafita, član katoliške cerkve ali pa vsaj pristaš njene ideologije. Cerkveni nauk oz. katoliška ideologija pa izhaja  iz naslednjih temeljev:

  • Katoliška cerkev trdi, »da ‘nihče, ki je zunaj katoliške Cerkve, ne le pogani’, ampak tudi ne Judje ne krivoverci ali od edinosti ločeni (schismatici), ne morejo biti deležni večnega življenja; šli bodo marveč v večni ogenj, pripravljen hudiču in njegovim angelom (Mt 25,41), če se ne bodo pred koncem življenja njej (Cerkvi) priključili (…).« Poleg tega še trdi, da »Cerkev ima v moči svoje božje ustanovitve dolžnost, da kar najvestneje varuje zaklad božje vere neokrnjen in nedotaknjen ter da stalno z največjo gorečnostjo čuje nad zveličanjem duš. Zato mora z največjo skrbnostjo odstranjati in izločati vse tisto, kar utegne nasprotovati veri ali kakorkoli postavljati v nevarnost zveličanje duš. – Zaradi tega ima Cerkev na temelju tiste oblasti, katero ji je zaupal njen božji ustanovitelj, ne le pravico, temveč tudi dolžnost, da ne le trpi, marveč da prepoveduje in obsoja katerekoli zmote, če tako zahtevata neokrnjenost vere in zveličanje duš.« (Anton Strle, Vera cerkve, str. 202 in 203)
  • Vsi, ki niso katoliški, so krivoverci in bratje Judov. (Ambrozij »sveti«, www.zrtve-cerkve.org)
  • V takšni vojni sovražnike z mirno vestjo daviti, ropati, žgati je krščansko in delo ljubezni. (Tomaž Akvinski, katoliški cerkveni učitelj, www.zrtve-cerkve.org)
  • Kdor ne sprejme celotnega cerkvenega izročila, bodisi napisanega bodisi nenapisanega, bodi izobčen. (Anton Strle, Vera cerkve, str. 56)

Papež Leon I. je katolikom prepovedal vsakrkšno druženje z nekatoliki in zahteval, da jih uničujejo. Nekatolikov se je potrebno izogibati „kot strupa, ki prinaša smrt! Prezirajte jih, izogibajte se jih in ne govorite z njimi,“ je rekel. (Kdo sedi na Petrovem stolu, 2. del, str. 58)

Torej, cerkveni temelji so zelo sovražni do nekatolikov, tudi do kristjanov. In ne samo sovražni, temveč tudi protiustavni. Iz teh temeljev je očitno izhajal tudi pisec spornega grafita. Kristjani so namreč krivoverci in jih je zato potrebno odstraniti. Po vsej verjetnosti je pisec spornega napisa član prve bojne linije katoliške cerkve in to zelo dober član, član, ki dobesedno jemlje katoliški nauk oz. katoliško ideologijo. Razume, kaj je hotel katoliški bog, ko je rekel: “Vso besedo, ki vam jo zapovedujem, vestno izpolnjujte; ničesar ji ne dodajaj in ničesar ji ne odvzemaj!” (5 Mz 13,1) (www.biblija.net) Ne gre za nerazsodneža, kot meni duhovnik Stres, temveč za “najboljši” produkt katoliške ideologije. Seveda vse to z Bogom Stvarnikom in Jezusom iz Nazareta nima nič skupnega.

Glede na vse to, je ogorčenost, zaskrbljenost … nadškofa Stresa, sveta katoliških laikov in drugih članov katoliške cerkve samo svetohlinska. Kajti sporni grafit je na liniji katoliške cerkve in uresničuje njen sovražen nauk do kristjanov. Če je  napis „Kristjani, klali smo vas 1945, klali vas bomo 2013“ znanilec novega cerkvenega pogroma kristjanov, bi jih morala država takoj zaščititi. Seveda pa ni potrebno zaščititi katolikov, saj ti s spornim grafitom niso ogroženi.

  • Share/Bookmark

Več kot milijon Slovencev verjame, da je potrebno dečke pohabljati

Sreda, Februar 6th, 2013

Damjan Likar, www.cerkev-ne.net

V bibliji, za katero cerkev pravi, da je v celoti božja beseda in jo je zato potrebno v celoti izpolnjevati, piše: »To je moja zaveza, ki se je držite, zaveza med menoj in vami ter tvojimi potomci za teboj: vsak moški pri vas naj bo obrezan! Obrežite si meso svojih prednjih kožic! To bodi znamenje zaveze med menoj in vami! Osem dni po rojstvu naj bodo obrezani vsi moški iz roda v rod, najsi bodo rojeni v hiši ali pridobljeni za denar od katerega koli tujca, ki ni izmed tvojih potomcev. Oboji morajo biti obrezani, rojeni v tvoji hiši in pridobljeni za tvoj denar. Takó bo moja zaveza v vašem mesu večna zaveza. Kar pa zadeva neobrezanega moškega, ki ni obrezan na mesu svoje prednje kožice, naj bo iztrebljen iz svojega ljudstva; prelomil je mojo zavezo.« (1 Mz 17,10-14) (www.biblija.net)

»Rezultat obrezovanja je, da otrok izgubi del svojega telesa. Njegovo telo ni več takšno, kot je bilo prej, saj mu manjka del. Ali ni telo zato iznakaženo? Ker k temu posegu v večini primerov otroci ne dajo soglasja, pomeni to hud poseg v njihovo telesno, lahko pa tudi v duševno nedotakljivost, odvisno od tega, kako bo otrok to doživljal kasneje. Cerkev pravi, da je obrezovanje del verske svobode. Kakšna svoboda je to, če namerno iznakaziš lastnega otroka? Prakticirati lastno versko svobodo na telesu drugega človeka, ki se temu niti upreti ne more in ga pri tem celo iznakaziti, ne more imeti z Bogom nobene zveze. Lahko pa jo seveda ima s cerkvenim bogom podzemlja!« (Varuhinja pokleknila pred cerkvijo, Vlado Began, www.began.si)

V Sloveniji je okoli milijon dvesto tisoč članov katoliške cerkve. Vse ti člani podpirajo oziroma verjamejo v zgoraj omenjeni nauk, da je potrebno dečke obrezati oz. iznakazati. Kajti vsak član katoliške cerkve (izjeme so prisilno krščene osebe, ki še niso dovolj stare) sprejema in verjame v cerkveni nauk, sicer ne bi bil član oziroma bi se izpisal iz cerkve. To je povsem logično in to velja za članstvo v kateri koli organizaciji, društvu, politični stranki. Npr. nekdo, ki je proti ubijanju živali, verjetno ne bo član lovskega društva, ker se ne strinja z njihovim »naukom«.

Morda si kakšen član katoliške cerkve sedaj pri sebi misli: »Tega seveda ne podpiram, sploh nisem vedel, da to piše v bibliji in da je to nauk cerkve in da cerkev takšne posege tudi javno zagovarja.« No, sedaj veste in če vam ta nauk ni všeč, zakaj bi potem bili še naprej člani katoliške cerkve ter podpirali tako okrutne predpise?

Kakšen drug član katoliške cerkve pa je prepričan, da te predpisi v današnjem času ne veljajo več, da so to zgolj zgodovinski zapisi. Spodnji tekst odgovarja na te pomisleke:

Društvo za zaščito ustave in žrtev cerkve je v Pobudi za prepoved delovanja katoliške cerkve (13.6.2008) med drugim glede protiustavnih citatov iz biblije zapisalo:

»Mnogi menijo, da gre pri omenjenih citatih za besedila iz davnih preteklih časov, ki danes ne veljajo več. Vendar temu ni tako. Že v sami bibliji piše: “Vso besedo, ki vam jo zapovedujem, vestno izpolnjujte; ničesar ji ne dodajaj in ničesar ji ne odvzemaj!” (5 Mz 31,1) Poleg tega je II. Vatikanski koncil leta 1965 v svoji dogmatski konstituciji o Božjih razodetjih izjavil naslednje: “Kar je razodel Bog, in se nahaja v Svetem pismu in je tu predloženo, je bilo napisano po navdihu Svetega Duha; kajti na temelju apostolske vere so za našo sveto mater, cerkev, knjige Stare kot tudi Nove zaveze v celoti z vsemi njihovimi deli kot svete in kanonske, ker so bile napisane z delovanjem Svetega Duha … imajo Boga za avtorja in so kot take predane cerkvi. Za sestavljanje svetih knjig je Bog izbral ljudi, ki naj bi mu s svojimi lastnimi sposobnostmi in močmi služili, pri tem, da bi vse to in samo to, kar je on – delujoč v njih in po njih – hotel imeti zapisano, pisno izročili kot pravi avtorji. Ker torej vse, kar pravijo inspirirani avtorji ali hagiografi mora veljati kot beseda Svetega Duha, je spisom knjig treba priznati, da sigurno, zvesto in brez zmote učijo resnico, ki jo je Bog hotel imeti zapisano v svetih spisih zaradi naše odrešitve. Zato ‘je vsak spis’, navdihnjen od Boga, tudi koristen za pouk, za argumentiranje, za opomin in za vzgojo v pravičnosti, da bi bil božji človek pripravljen, in pripraven za vsako dobro delo.” (2 Tim 3, 16-17) Seveda tudi veljaven Katekizem katoliške cerkve potrjuje, da ne gre za neke zgodovinske, neveljavne tekste, temveč gre, seveda po nauku Katoliške cerkve, za pravo božjo besedo, ki jo je potrebno tudi zdaj v celoti izpolnjevati. Tako se v katekizmu glasi: “Stara zaveza je nepogrešljiv sestavni del Svetega pisma. Njene knjige so od Boga navdahnjene in ohranjajo trajno vrednost, saj Stara zaveza ni bila nikoli preklicana.” (121) “Kristjani spoštujejo Staro zavezo kot resnično Božjo besedo. Cerkev je vedno odločno odklanjala misel o zavračanju Stare zaveze, kakor da bi z nastopom Nove zaveze postala neveljavna in nepotrebna (marcioniti).” (123) Katoliška cerkev je vse tiste, ki ne priznavajo biblije, izobčila. Tako je določila: “Kdor svetopisemskih knjig v celoti z vsemi njihovimi deli, kakor jih je navedel tridentski cerkveni zbor, ne sprejema za svete in kanonične ali taji, da bi bile navdihnjene, bodi izobčen”. (Anton Sterle: Vera cerkve, Mohorjev družba Celje, 1997, št. 97)«

  • Share/Bookmark

Odlomek iz knjige Cerkvena prevara z etiketo: Cerkev svetuje vernikom, naj ob glavobolu prosijo za pomoč svetnika

Torek, Februar 5th, 2013

»Svetnike, svoje najboljše »krstne botre« častimo, ker nam je njihovo življenje zgled, občestvo z njimi vir upanja, njihova priprošnja pomoč,« je zapisano v knjigi Svetnik za vsak dan, julij – december, Silvester Čuk.

Katoliška cerkev je tako ustvarila številne svetnike, h katerim se verniki lahko obračajo po pomoč ob različnih boleznih. Skoraj za vsako bolezen obstaja nek svetnik, ki naj bi pomagal pri ozdravljenju. Za glavobol imajo katoličani na voljo celo dva svetnika, ki sta »zadolžena« za pomoč pri odpravi te neprijetne bolečine v področju glave. To sta škof Dionizij (umrl leta 285) in Peter Damiani, cerkveni učitelj, 1007 – 1072).

Če verniki res verjamejo, da jim bosta dva pokojna klerika pomagala pri glavobolu, naj poskusijo s prošnjo. Če jih bo kljub temu še naprej bolela glava, je morda dobro, da se pritožijo pri svojem župniku ali pa kar neposredno pri ljubljanskem nadškofu Antonu Stresu. Morda bo zaradi njihovih pritožb začela boleti glava še njega. Vprašanje je, kaj bo v takem primeru naredil nadškof Stres, da pozdravi glavobol. Bo tudi on prosil za pomoč nekdanjega škofa in cerkvenega učitelja?

Svetniški zavetniki za različne bolezni so ena največjih potegavščin katoliške cerkve. Nikoli se nihče ne bo pozdravil s tem, da bo prosil nekega umrlega klerika za zdravje. Vprašanje je zakaj cerkev na tak način zavaja ljudi. Morda zato, ker v cerkvi ne želijo, da bi ljudje sprejeli odgovornost za svoje zdravje. Kajti, če sprejmeš odgovornost za zdravje, potem se zavedaš, da so tvoje grešne misli, besede in dejanja ustvarile bolezen. Vendar cerkev ne želi, da bi njihove ovčice izvedele za duhovne vzroke bolezni, kajti v tem primeru bi lahko postale preveč »samostojne«. Rajši imajo neuke vernike, ki ob izbruhu bolezni igrajo vlogo žrtve, jamrajo in se pritožujejo pri bogu ali prosijo »svetnike« za pomoč.

Manipulativna katoliška cerkev ima celo svetnico za pomoč pri prekomernem pitju alkohola. V Sloveniji je veliko ljudi zasvojenih z alkoholom. Cerkev ponuja rešitev. Imenuje se Bibijana, mučenka, ki je umrla okoli let 360, časte pa jo kot zaščitnico proti pijanosti.

In nenazadnje zlagana katoliška cerkev ponuja celo pomoč pred naravnimi katastrofami. Svetnica, ki ščiti pred nesrečami, se imenuje Agata, mučenka, ki je umrla okoli leta 251. »Verniki se ji priporočajo, da bi jih obvarovala ognja, nevihte, lakote in potresa. Zavetništvo glede slednjega ji pripisujejo zaradi izročila, da je Agata ob izbruhu ognjenika Etna rešila mesto Katanijo pred uničenjem.« (Svetnik za vsak dan, januar – junij, Silvester Čuk)

  • Share/Bookmark

Misijonar Pedro Opeka in Nobelova nagrada za mir – degradacija besede mir

Ponedeljek, Februar 4th, 2013

Vlado Began, www.cerkev-ne.net

Poslanec Pozitivne Slovenije in predsednik odbora DZ za evropske zadeve Roman Jakič je v pismu Thorbjornu Jaglandu, predsedniku odbora za Nobelovo nagrado, misijonarja Pedra Opeko predlagal za Nobelovo nagrado za mir za leto 2013. Prizadevanje, da bi bil duhovnik in misijonar Opeka nominiran za Nobelovo nagrado za mir, je podprla tudi slovenska vlada, evropski poslanec Peterle, nadškof Stres in drugi. Po besedah slednjega je nominacija tudi „priložnost za združitev ideološko in politično razdeljenega slovenskega naroda, saj gre pri tem ‘za čisto človekoljubje, za njegovo solidarnost in krščansko ljubezen do drugega,’“ piše ljubljanski časnik Delo. (2.12.2013)

Misijonar Pedro Opeka je delavec katoliške cerkve, katere bit je širjenje katoliške cerkve. To velja seveda tudi za misijonarje, ki so cerkvena prva bojna linija širjenja vere v deželah, kjer cerkve še ni ali pa ni večinska. Vsak katolik, še posebej pa seveda misijonar je dolžan vedno in vsepovsod širiti katoliško vero in cerkveno izročilo. Zato je glavna in edina naloga misijonarja Pedra Opeke širjenje katoliške vere na Madagaskarju, kjer sicer deluje oz. drugje, kjer se nahaja. Zato so besede nadškofa Stresa, da gre pri tem za človekoljubje, solidarnost in krščansko ljubezen do drugega, navadno sprenevedanje. Človekoljubje, solidarnost in ljubezen do drugega so samo celofan, ki ovija skrajno negativno cerkveno ideologijo, ki je bit katoliške vere in ki jo Opeka širi s svojim delovanjem, kjerkoli je. Jasno torej je, da pater Opeka na Madagaskarju širi katoliško vero in vpliv katoliške cerkve, ki tudi tam hoče vladati. Cerkve lokalni prebivalci ne zanimajo, zanima jo samo vladanje na Madagaskarju in to, da iz te države potegne čimveč materialne koristi. Ljudje so samo osnovno sredstvo za to. Solidarnost, človekoljublje in ljubezen do drugega so drugotnega pomena. Po dejanjih jih boste spoznali, uči celo sama katoliška cerkev.

Kampanja za vložitev Opekove kandidature je v popolni tajnosti doma in v tujini potekala več mesecev, tudi s pomočjo predsednika vlade. Suzana Kozel za Planet TV piše, da premier Janša pravi, da “če kdo, potem si pater Pedro Opeka zasluži Nobelovo nagrado za mir.” Po njenem Janša še zatrjuje, da so med podporniki Opekove nominacije številni predsedniki držav ter vodje različnih uglednih mednarodnih institucij iz Evrope, Afrike in tudi drugih kontinentov. (http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/02/planet_tv_pedro_opeka.aspx)

Že podelitev Nobelove nagrade za mir predsedniku ZDA in Evropski uniji v prejšnjih letih pomeni neverjetno degradacijo besede mir, kajti Nobelovo nagrado sta dobili organizaciji, ki sta v samem svetovnem vrhu po ubijanju ljudi in morilski vojaški industriji – ZDA in EU preko svojih članic na veliko pobijata ljudi v Afganistanu, s svojimi krvavimi lovkami sta vpleteni tudi v Maliju, Libiji, Egiptu in drugih arabskih državah, kjer je prišlo do revolucij oz. vojn in seveda tudi drugje. Kaj bi pomenila šele podelitev Nobelove nagrade za mir Pedru Opeki, človeku, ki je član najmogočnejše in najbogatejše privatne organizacije na svetu, za katero zgodovinar Karlheinz Deschner pravi: Na svetu ni organizacije, ki bi bila »v antiki, vključno s srednjim in novim vekom ter posebno v 20-tem stoletju tako obremenjena z zločini, kot krščanska cerkev, prav posebno rimsko-katoliška cerkev«. (http://www.bogastvo-cerkve.org/) To bi pomenilo še nadaljno degradacijo besede mir. Nagrado za mir bi v bistvu dobila tista organizacija, ki že slabih 2.000 let pobija ljudi in živali ter uničuje družbeno bit oz. je pripravila ideološko podlago za vse to – pater Pedro Opeka je namreč njen član in zvesti misijonar, ki že desetletja širi sovražno cerkveno ideologijo, zavito v celofan pomoči, solidarnosti in drugih cerkvenih praznih puhlic. Nobelova nagrada za mir za širjenje ljudem, živalim in naravi sovražne ideologije! Verujem, ker je absurdno!

Nekdo, ki torej pobija ljudi in uničuje družbo, kot sta to dokazano ZDA in EU, dobi nagrado za mir. Absurdno. Če se bo k temu pridružila ponovno (njeni kleriki so v preteklosti že dobili Nobelovo nagrado za mir) še katoliška cerkev s svojim misionarjem Opeko, bo to besedo mir še mnogo bolj degradiralo. Tudi če Opeka ne bo dobil Nobelove nagrade za mir, je dejstvo, da se beseda mir vedno bolj spreminja v svoje nasprotje, torej njena vsebina postaja vojna, ubijanje … ZDA in EU bi morala dobiti „nagrado“ za nemir, nagrado za vojno, ubijanje ali podobno in ne za mir. Po dejanjih jih boste spoznali!

Očitno je bila pri nominaciji katoliškega duhovnika za Nobelovo nagrado zelo dejavna slovenska država. Vprašanje je, ali so njeni predstavniki že slišali za 7. člen ustave ter načelo ločitve države in cerkve, po katerem mora biti država versko nevtralna. Ali je versko nevtralna, če ocenjuje oz. vrednoti versko delo nekega katoliškega klerika in mu celo pripisuje velike zasluge za mir – takšne, da bi bila celo Nobelova nagrada za mir upravičena. Dejstvo je, da se je Republika Slovenija kot država zopet postavila na stran katoliške cerkve, pa čeprav zelo dobro pozna negativno in krvavo bit te cerkve. Kolikokokrat je to že storila? To poteka stalno!

Kljub temu, da so kleriki katoliške cerkve že dobili Nobelovo nagrado za mir, je jasno, da bi podelitev te nagrade misijonarju katoliške cerkve pomenila še eno legitimacijo ljudem, živalim in naravi izjemno sovražne ideologije. Ideologije, ki bi v demokratični državi morala biti že zdavnaj prepovedana, ne pa da so celo nagrajuje z Nobelovo nagrado za mir.

  • Share/Bookmark

Papež je poganske običaje preimenoval v krščanske

Sobota, Februar 2nd, 2013

Več informacij o knjigi na damjan.likar1@gmail.com ali na 041 356 093

Katoliška cerkev kljub temu trdi, da njena vera, običaji, rituali, obredi, kulti, zakramenti temeljijo na kristjanski dediščini, oz. da jih je ustanovil Jezus iz Nazareta.

Resnica je, da so skoraj vsi katoliški verski elementi poganskega izvora: krst otrok, čaščenje trupel, kult mrtvih in kult »svetnikov«, oblačila,  blagoslovi, vstajenje mesa, zakramenti, oltarji, zvonovi, kadila, duhovniki, poglavarji, mašna daritev, cerkveni obred, uživanje hrane … Zelo podrobno so ti poganski elementi v katoliški cerkvi opisani v knjigah Kdo sedi na Petrovem stolu, 1. in 2.del., Univerzalno življenje.

To resnico je nenazadnje priznal tudi papež Gregor Veliki. V knjigi Svetnik za vsak dan, januar – junij, Silvester Čuk, piše: »Misijonarjem je zelo olajšalo delo papeževo navodilo, naj starih poganskih templjev ne podirajo, uničijo naj le podobe malikov, nadškof Avguštin naj templje blagoslovi in jih spremeni v krščanska svetišča. Papež je Avguštinu tudi priporočal, naj med verniki čimbolj ohrani stare običaje, le krščanskega duha naj jim vdihne.«

Če je papež priznal, da naj katoliška cerkev ostane poganska, samo naj se preimenuje v krščanstvo, potem je zelo čudno, kar piše v uradnem nauku cerkve: »Katoliška cerkev trdi, da “nihče, ki je zunaj katoliške Cerkve, ne le pogani, ampak tudi ne Judje ne krivoverci ali od edinosti ločeni (schismatici), ne morejo biti deležni večnega življenja; šli bodo marveč v večni ogenj, pripravljen hudiču in njegovim angelom (Mt 25,41), če se ne bodo pred koncem življenja njej (Cerkvi) priključili” (Anton Sterle: Vera cerkve, Mohorjev družba Celje, 1997, št. 381).«

Po tem nauku poganska katoliška cerkev obsoja poganstvo, torej samo sebe. Posledično potem obsoja tudi svoje člane, ki morajo verovati v vse njene poganske elemente.

Absurdnosti v tej pogansko-katoliški zgodbi pa še ni konca. Omenili smo že, da je papež Gregor preimenoval poganske elemente v krščanske, zato je tudi prepovedal uničevati poganske templje. Tega navodila pa se ni držala Martina, rimska mučenka, zavetnica mesta Rim, ki naj bi s svojo molitvijo zrušila poganski tempelj in tudi zato postala katoliška svetnica. V že omenjeni knjigi svetnikov je opisana ta legenda: »Ko je cesar spoznal, da je Martina kristjanka in da zaradi svoje vere zavrača njegovo laskavo ponudbo, je pobesnel. Ukazal jo je privesti pred svoj sodni stol in jo pozval, naj se javno odpove svoji veri ter daruje bogu Apolonu. Pogumna devica se je v zaupni molitvi obrnila k Bogu in ga prosila za stanovitnost. Med njeno molitvijo se je zrušil Apolonov tempelj in pod ruševinami so našli smrt njegovi svečeniki in njihovi služabniki, ona pa je ostala nedotaknjena.«

Cerkev je torej Martini podelila status svetnice, za dejanje, ki ga sploh ni izvedla (cerkev priznava, da gre za legendo oz. pravljico) in ki je bilo proti papeškemu ukazu. Bolj absurdno ne more biti. Če cerkev že verjame v takšne pravljice, bi se morala bati, da ne bi njeni verniki pri mašah s svojo molitvijo zrušili kakšne cerkve, ker so polne poganske vsebine.

Cerkvi, katoliška in evangeličanska, sta poganski umetnini in vsi ti nekristjanski elementi nimajo nič opraviti s preprostim naukom Jezusa iz Nazareta.

  • Share/Bookmark